Jon Hucks Fotoserie Breakfast zeigt… na was wohl: Leute und ihr Frühstück. Über die Personen selbst ist nichts zu erfahren, doch wer hier zu welchem Kulturkreis gehört lässt sich anhand der Speisen mehr oder weniger bestimmen. Zwischen eklig und lecker ist alles dabei.

Jill Whalen bietet auf ihrer Seite eine interessante Einschätzung, welche Informationen Google und Yahoo aktuell für die Description in Snippets verwenden.
Dabei geht sie davon aus, dass verstärkt (wieder) die meta description ausgelesen wird. In sieben Punkten folgt eine detaillierte Auflistung, welche weiteren Textbausteine auf einer Seite für ein Snippets herangezogen werden können.

• Zeitgeist 2007
• AdSense Ad Review Center - Soll über die kommenden Monate eingeführt werden und es den AdSense-Publishern ermöglichen Placement-Targeting Anzeigen zu überprüfen und gegebenenfalls von der eigenen Seite zu blocken. Auf jeden Fall ist es schön zu sehen welche Werbetreibenden die eigene Seite gezielt für ihre Werbung ausgewählt haben. Mehr im AdSense Blog.
• Google Webmaster Tools um Content Analysis erweitert - Informiert über fehlende, zu lange, zu kurze, doppelte und “nicht informative” title-Tags, außerdem über Probleme mit der Meta description und nicht indexierbaren Content. Für internetmarketing-news gibt es einen nicht informativen title-Tag. Google hält “Impressum” als title-Tag für mein Impressum für nicht informativ … außerdem meckert Google 115 doppelte title-Tags an, die nicht doppelt sind …. mehr im Google Webmaster Central Blog.

Das waren die Kleinigkeiten. Die große Meldung des Tages ist natürlich Google Knol. Eine Mischung aus Wikipedia und Squidoo. Google hat wohl keine Lust mehr dieses Geschäftsfeld der Wikipedia zu überlassen. Die vielen Top-Rankings möchte man wohl irgendwann in der Zukunft lieber selber übernehmen. Von Google gibt es auch schon einen Screenshot von der Plattform, die bisher nur bestimmten Personen zugänglich ist. AdSense natürlich gleich mit eingeplant … wobei die Autoren an den Einnahmen beteiligt werden sollen. Bisher steht der neue Dienst aber nur ausgewählten Personen zur Verfügung und es gibt durchaus einige Unterscheidungsmerkmale zur Wikipedia. So kann man dort Seiten erstellen und der Seitenersteller bestimmt dann wer und in welcher Form an dieser Seite mitwirken darf. Ein weiterer Unterscheidungspunkt zur Wikipedia wird sein, dass der Autor mehr im Mittelpunkt steht. Außerdem interessant, dass es dann zu einem Thema natürlich mehrere Artikel geben kann und wird.

Wann Google Knol an den Start geht ist derzeit noch ungewiss. Weitere Infos dazu im Google Blog und bei Searchengineland.

Nachdem das SEO-Märchen einen guten Ausgang genommen hat, der Vater war die nichtsnutzige, computersüchtige Tochter endlich los, komme ich jetzt zum eigentlichen Ziel der Aktion. Ich suche Google Bomben. Und zwar solche, die noch funktionieren. Miserable Failure, Waschlappen, Kohlkopf und andere Google Manipulationen sind mit der Zeit von Google entschärft worden. Doch wie das Beispiel mit dem polnischen Autoschieber zeigt, ein paar nette Links und Kommentare aus anderen Blogs und Foren können Wunder wirken und zu echt bombigen Resultaten führen.

Es gibt immer wieder Diskussionen, ob Google das automatisch in den Griff bekommt oder ob die Bomben händisch entschärft werden müssen. Zumindest einige Beispiel sprechen dafür, dass es mit dem Automatismus nicht so richtig funktioniert. Da man solche Untersuchungen aber schlecht an einer handvoll Beispiele festmachen kann, wäre ich daran interessiert hier Google Bomben zu sammeln und deren Entwicklung zu verfolgen. Vielleicht bringt das dann endlich etwas Licht ins Dunkle.

Nachdem sich Googles PR-Mitarbeiter für die SEO-Szene Matt Cutts zunächst ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt hatte und ankündigte, dass zukünftig nur noch 2 Ergebnisse pro Domain in den Suchergebnissen angezeigt würden, relativierte er seine Aussagen nun in einem aktuellen Blogpost doch deutlich.

Der Jubel, der durch die Reihen ging, ist inzwischen verstummt. Laut Cutts sind die Änderungen bereits live und es ergeben sich offensichtlich nur Änderungen marginaler Natur. Große Werbekunden Websites wie eBay überfluten die Suchergebnisse auch weiterhin Seitenweise mit ihren “nützlichen” SpamInformations-Subdomains … alles wie gehabt und mehrfach bemängelt.

So langsam blättert der Lack vom “Don’t be evil”-Anstrich doch deutlich ab. Google muß sich fragen lassen, wie sich der eigene Anspruch von sauberen Suchergebnissen mit dem seitenweise Subdomain-Spam von einem der größten (oder gar dem größten) Werbekunden vereinbaren lässt. Auf der einen Seite lässt man nichts unversucht, um den “kleinen” Website-Betreiber auf den Pfad der Tugend zu leiten, auf der anderen Seite weigert man sich, den wirklich dicken Fischen auf die Finger zu klopfen.

Es drängt sich der Eindruck auf, dass dieses Vorgehen auf einer anderen Kommunikationsebene besprochen und abgesegnet wurde und eBay (und andere) werden sich nicht gescheut haben, ihre Trümpfe auf den Tisch legen. Das ist Business, und da dreht sich in der Regel alles nur um ein Thema: Geld. Die Maxime auf beiden Seiten heisst Gewinnmaximierung. Nichts Verwerfliches in meinen Augen, allerdings sollte man bei Google so langsam mal aufhören in andere Hörner zu blasen und die Dinge beim Namen nennen. Alles andere wirkt auf Dauer nur *adjektiv nach Wahl einfügen*!

Dumm nur für Cutts, der nicht zum ersten mal wieder auf den Boden der (ökonomischen) Tatsachen zurückgeholt wurde…

Es war einmal vor langer, langer Zeit ein SEO, der hatte eine liebliche Tochter, die sich fortwährend im Internet aufhielt, obwohl ihr der Vater das ausdrücklich verboten hatte. Das Mädel hiess weder Rotkäppchen noch handelte es sich um die mit dem roten Halsband, ihr Name war schlicht und einfach Janine. Zum Leidwesen ihres Vaters trieb sich Janine andauernd in dubiosen Weblogs herum und diskutierte dort mit wildfremden Männern. Eines Abends geschah es dann. Sie kam einem polnischen Autoschieber zu nahe und ward nie mehr gesehen.

Der Vater, der spät am Abend erschöpft vom Linkbuilding nach Hause kam, wusste von all dem nichts und erschrak fürchterlich, als er seine Janine nicht in ihrem Zimmerchen vorfand. Sofort machte er sich auf den Weg und suchte die einschlägigen Weblogs und Foren auf und ab. Doch nirgends war eine Spur von seiner Janine zu entdecken.

Der Vater war verzweifelt und griff in seiner Not nach dem letzten Strohhalm - der Google Suche nach Janine. Doch obwohl er Janine ganz oben in den Google Serps zu finden hoffte, war seine Hoffnung vergebens. Ein Besuch der Seite brachte keine Spur von Janine zu Tage, erst beim Klick auf den zugehörigen Google-Cache kam ihm die Erleuchtung: “Diese Begriffe erscheinen nur in Links, die auf diese Seite verweisen: Janine”.

Nun war ihm klar, er war gelinkt worden. Noch präziser formuliert - seine Tochter war gelinkt worden. Sie war so sehr gelinkt worden, dass aus ihr zwar keine Sex-Bombe, aber immerhin eine echte Google-Bombe geworden war. Und auch ein polnischer Autoschieber erlag diesem Schicksal, wie weitere Recherchen ergaben. Da wurde dem Vater klar, dass er alle Hoffnung fahren lassen konnte, weil der grosse Google-Bot alle Google Bomben hatte verschwinden lassen und er seine Tochter wohl nie mehr wiedersehen würde.

Und die Moral von der Geschicht?

Auf onreact.com ist ein interessanter Vergleich zwischen SEO und “SEO 2.0″ aufgelistet - oder, wie man es auch nennen könnte, zwischen SEO und SMO.
Die Liste verlagert die Aktivitäten von den Suchmaschinen hin zu Bookmarking-Diensten und Blogs, von der Link-Generierung hin zur Content-Generierung.
Das ist nicht der einzige Artikel, der sich in letzter Zeit damit auseinander setzt, SEO unter den Bedingungen von Web 2.0 neu zu positionieren. Wer die Newsseiten wie z.B. Sphinn zu SEO, Suchmaschinen und Internet Marketing in den USA verfolgt, wird den Eindruck nicht los, als verschiebe sich der Fokus der ganzen Branche.
Es finden sich zunehmend Artikel mit Infos zum Schreiben von Beiträgen, zum richtigen Verfassen von Kommentaren oder wie man sich in Social Media-Plattformen wie Facebook oder Twitter etabliert.

Dabei stellen sich einem Optimierer in Deutschland zwei Fragen:

• Ist das nur ein vorübergehender Trend, oder findet hier eine langfristige Verschiebung statt?
• Inwieweit betrifft das den deutschen Markt?

Man darf nicht übersehen, dass sich hier in relativ kurzer Zeit zwei unterschiedlich gewichtende Kulturen zwischen den USA und Deutschland herausgebildet haben, gerade in der Blogosphäre. Blogs sind in den USA ein Medium mit einem eigenen Stellenwert. Wir reden hier von wirklich populären und inhaltlich hochwertigen Blogs, sei es zu Politik, Kultur, Unterhaltung oder einem anderen Thema.
Für einen Optimierer ist es schon Pflicht, in diesem Umfeld mit Kommentaren - und damit mindestens mit Backlinks auf den eigenen Content - vertreten zu sein.
Ob sich diese Kultur in Deutschland in diesen Maße durchsetzt - und damit der Nutzwert für die SEO -, bleibt abzuwarten. Weblogs besitzen bislang bei weitem noch nicht diese Reichweite wie in den USA, erst recht nicht deren “Generierungs-Potenzial” - sowohl im Bezug auf Branding wie aber auch bei der Monetarisierung. Und etablierte Medien wie die Süddeutsche Zeitung tun sich auch weiterhin schwer, Blogs ernst zu nehmen.
Gerade bei den zahllosen Web 2.0-Diensten wird es erst zu einer Marktkonsolidierung kommen müssen, bevor man ernsthaft sehen kann, wo sich der Aufwand auch langfristig lohnt. Die aktuelle und umfassende Liste auf Blognation zu deutschen Anbietern gibt einen guten Überblick - zur wirklichen Relevanz und Marktstellung der Angebote kann sie nicht herangezogen werden.

Man darf dabei auch nie die Eigeninteressen von Google außer Acht lassen.
Artikelverzeichnisse galten bis vor kurzem noch als probate Möglichkeit, Backlinks zu erzeugen. Nach Googles letzter Aktion, in der zahlreiche PageRanks abgewertet wurden - und manche Artikelverzeichnisse mit einem PR von 0 abgestraft wurden -, bleibt abzuwarten, ob in deren Fahrwasser auch alle verlinkten Seiten zumindest teilweise abgewertet werden.
Sollte Google also feststellen, dass Verlinkungen im Web 2.0 vor allem dazu führen, SERPs zu beeinflussen, dürfte die nächste “Strafaktion” nicht lange auf sich warten lassen.

Inwieweit dieser Trend Deutschland erreicht und nachhaltig beeinflusst, lässt sich schwer vorhersehen. Wer SEO betreibt, ist mit Sicherheit gut beraten, sich mit den eigenen Herangehensweisen des - nennen wir es ruhig - SEO 2.0 auseinander zu setzen. Und auch fit zu sein, wenn ein Kunde einen darauf anspricht.

Schon seit einigen Monate war die Google-Startseite mit den Reitern oben links in den USA eingeführt. Nun wurde diese Änderung international, unter anderem auch in Deutschland, eingeführt. Muss man sich jetzt natürlich erst einmal dran gewöhnen. Die interessante Frage ist natürlich, welche Auswirkungen hat diese neue Startseite auf das Nutzerverhalten? Immerhin werden die Nutzer jetzt auf deutlich mehr Googleprodukte hingewiesen, grade auch durch den “mehr”-Link, der meiner Vermutung nach mehr Nutzer anlocken wird als der alte “mehr”-Link und direkt eine ganze Reihe weiterer vertikaler Suchen (Blogs, Bücher, Video) anbietet. Und weitere für Google offenbar wichtige Produkte verlinkte, wie zum Beispiel Dokumente (Docs), Fotos (Picasa), Kalender und den Reader. Außerdem bewirbt Google jetzt auch Google Mail durch einen Links sehr viel direkter. Für eine ganze Reihe der Angebote (Mail, Dokumente, Kalender, Reader) ist ein Google Account erforderlich. Möglicherweise wird dieser also einge größere Verbreitung finden. Was wiederum einige interessante Auswirkungen haben könnte. So ist Google so “nett” bei der Anmeldung das Häkchen bei “Webprotokoll aktivieren” schon einmal zu setzen. (Ohne dabei wirklich auf den Punkt zu bringen was diese Funktion bedeutet.) Mehr Nutzer des Webprotokolls bedeutet natürlich das mehr Nutzer individuelle Suchergebnisse bekommen würden. Außerdem ist man mit einem Google Account auch einen Schritt näher zur Nutzung von iGoogle. (Was für Google Gadget-Entwickler sicherlich erfreulich ist.)

Als Google diese neue Startseite in den USA nach einigen Tests endültig eingeführt hatte, war klar, dass die Tests für Google (um genau zu sein für die Google Geschäfte und Strategie) positive Auswirkungen hatte. Und die internationale Einführung verdeutlicht dies für mich noch einmal.

Demnach werden nur in wenigen Fällen weniger Ergebnisse von einer Domain angezeigt. Matt Cutts hatte ja auf der Pubcon Hoffnung darauf gemacht, dass zukünftig pro Domain nur noch 2 Suchergebnisse angezeigt werden. Dem ist leider nun doch nicht so. Da die Änderungen schon seit kurzem durchgeführt sein sollen, ohne dass es wirklich großartig aufgefallen wäre, scheinen es wirklich nur sehr marginale Veränderungen zu sein. Ebay darf also auch weiterhin Subdomainspam verbreiten. Ausführliches dazu im einem Blogpost von Matt.