Waren doch ein paar interessante Dinge, die sich während meiner Internet-Abwesenheit getan haben:

• Microsoft an Yahoo interessiert? - Erst gab es von der New York Post das Gerücht, das Microsoft für 50 Mrd. $ Yahoo kaufen will und Yahoo diesbezüglich wieder kontaktiert habe. Anschließend kam dann aber auch das Dementi vom Wall Street Journal. Angeblich liegt es am Desinteresse von Yahoo. An der Börse wurde das Gerücht wohl sehr ernst genommen und die Yahoo-Aktie war zwischenzeitlich sogar 20 Prozent im Plus. Ich frage mich, ob so eine Übernahme überhaupt kartellrechtlich genehmigt werden würde?
• Gerücht: Google an der Übernahme der Jobsuchmaschine SimplyHired interessiert
• YouTube teilt jetzt die Einnahmen mit den populärsten YouTube-Nutzern
• Technorati Authority statt Anzahl der Links - Die Authority gibt einfach nur die Anzahl der unterschiedlichen Blogs an, die in den letzten 6 Monaten auf einen Blog verlinkt haben. Die “Authority” von internetmarketing-news.de beträgt derzeit 280.
• Yahoo! oneSearch ist in Deutschland gestartet. Ist eine spezielle Suche für Mobilgeräte. Mehr bei @-Web.
• Volkswagen of America hat gespammt - Irgendwie scheinen unsere deutschen Autobauer gerne mal zu spammen. Danny Sullivan hat ein wenig Spam auf der Startseite von VW.com entdeckt. Nach dem Blogpost hat Google allerdings schnell reagiert und Volkswagen darauf hingewiesen diesen Text zu entfernen und insofern erleben wir auch kein zweites BMW. In diesem Fall scheint es allerdings so, dass die Texte nicht der Suchmaschinenoptimierung gedient haben. Stattdessen sollten die Unterseiten dadurch mittels der Google Search Appliance auffindbar sein.
• Superbanner (728×90 Pixel) und Medium-Rectangle-Banner (320×250 Pixel) sind immer beliebter. Fullsize (468×60 Pixel) hingegen unbeliebter. Mehr beim Affiliateboy.
• Mister Wong hatte im April laut Google Analytics 1.615.692 unique visitors. Im März waren es 1.437.837 unique visitors. Also durchaus auch ein anständiges Wachstum. Übrigens: In den Mister Wong-Charts konnte ich mich im April vom 24. auf den 18. Platz verbessern. Die Charts bringen immerhin etwa 10-20 Besucher am Tag.
• Die Zeitungen des belgischen Verlages Copiepresse sind wieder im Google-Index - Nachdem Copiepresse Google bekanntermaßen verklagt hatte und Google daraufhin die Zeitungen sowohl aus Google News, als auch aus der Websuche entfernt hatte gibt es jetzt eine Annäherung zwischen Google und Copiepresse. Eine richtige Vereinbarung gibt es allerdings noch nicht, daran wird man weiterhin arbeiten. Außerdem wird Copiepresse zukünftig den “noarchive” nutzen, damit in den Suchergebnissen kein Cache angezeigt wird. Bleibt also noch die Frage offen, ob Google zukünftig für die Nutzung zahlen wird. Ausführliche Details bei Searchengineland.

Und zum Abschluss noch etwas äußerst witziges - ein Ausschnitt aus den Terms and Conditions vom US-Mobilfunkunternehmen Cingular:

Links to the Sites. You are granted a limited, nonexclusive right to create a hypertext link to the homepage of the Sites, provided such link does not portray Cingular Wireless or any of its products and services in a false, misleading, derogatory, or otherwise defamatory manner. You may not use a Cingular or Cingular Wireless logo or other proprietary graphic or trademark of Cingular or Cingular Wireless to link to the Sites without the express written permission of Cingular Wireless. This limited right may be revoked at any time.

Ist doch schön die Erlaubnis zu bekommen zu verlinken … Konkurrent Verizon ist übrigens noch “übler” … versucht gar das Verlinken auf Unterseiten zu verbieten und schreibt vor, dass ein Link den Text “Verizon Wireless” beinhalten muss. Welche Knalltüten kommen auf solche Ideen??

Mittels des “robots-nocontent tag” (oder auch Attribut?) ist es jetzt möglich bestimmte Inhalte einer Webseite für Yahoo auszuschließen. Diese Textpassage wird trotzdem mit indexiert, aber wird mittels Yahoo nicht auffindbar sein und auch sonst keine Rolle für das Ranking dieser Seite spielen. Dadurch kann man dann bestimmte Bereiche wie Navigationen, Footer usw. für Suchmaschinen (Yahoo) kennzeichnen und so dafür sorgen, dass vor allem Wert auf den wirklichen Content\Artikel gelegt wird.

Wie genau sieht die Nutzung aus:
<div class=”robots-nocontent”>Auzuschließender Inhalt</div>
Es stellt auch kein Problem das Attribut in Kombination mit anderen zu nutzen:
<div class=”navigation robots-nocontent”>Auzuschließender Inhalt</div>

Ich bin kein CSS-Experte, aber ich finde es seltsam für so etwas “class” zu verwenden??

Und eine Frage kommt bei mir auf: Wie behandelt Yahoo Links die sich in einem robots-nocontent-Bereich befinden?

Derzeit wird dieses “Tag” nur von Yahoo unterstützt. Es bleibt abzuwarten ob sich Google und MSN daran beteiligen werden. Ausführliche Details finden sich bei Searchengineland.

Fakten, Fakten, nichts als Fakten! Hier mal die wichtigsten PageRank Fakten und Faktoren zusammengefasst:

1. PageRank ist die engl. Übersetzung von Webseiten-Rangordnung.
2. PageRank ist der allerwichtigste Ranking-Faktor von Google.
3. PageRank 0 bedeutet, die Webseite ist völlig wertlos.
4. PageRank einer Unterseite = PageRank-1 der darüberliegenden Seite.
5. PageRank wird nur alle 3 Monate upgedatet.
6. PageRank Updates haben erheblichen Einfluss auf die aktuellen Rankings.
7. PageRank ist der ideale Linktausch-Maßstab.
8. PageRank Link-Miete lohnt sich in jedem Fall.

Um sich heutzutage erfolgreich als SEO zu behaupten, muss man mehr nicht wissen. Alle Behauptungen sind in Hunderten von Diskussionen innerhalb einschlägiger Seo Blogs und Foren diskutiert worden und können somit als 100% korrekt angenommen werden. Wer anderes über den Sinn und Zweck von PageRank behauptet, der ist entweder ignorant, inkompetent, neidisch oder einfach nur dumm. Vielleicht auch alles zusammen

Nur Schwächlinge glauben hingegen an die “andere” Wahrheit:

1. PageRank geht auf den Namen des Google-Gründers Larry Page zurück.
2. PageRank ist einer von vielen Ranking-Faktor von Google.
3. PageRank 0 kann vieles bedeuten, z.B. Seite neu, kaum/nicht verlinkt, Seite verbrannt
4. PageRank einer Unterseite wird aus einer komplexen, sich immerfort ändernden Formel errechnet
5. PageRank wird tagtäglich upgedatet, nur zeigt Google das keinem öffentlich
6. PageRank Updates haben keinen Einfluss auf aktuelle Rankings, weil die Änderungen schon Wochen vorher eingespielt wurden.
7. PageRank ist der ideale Linktausch-Maßstab, wenn man seine Linkpartner übervorteilen möchte
8. PageRank Link-Miete lohnt sich in jedem Fall - besonders für die Vermieter, die Mieter sollten schon noch auf andere Faktoren achten.

Nachdem Google bei Doubleclick zugeschlagen hat und Yahoo Right Media übernommen will, gibt es laut New York Post jetzt ein Gerücht, das Microsoft 24/7 Real Media übernehmen will. Der Preis soll bei etwa 1 Mrd. $ liegen. Mal abwarten ob an dem Gerücht wirklich etwas dran ist … interessant ist auf jeden Fall was Danny Sullivan dazu zu sagen hat. Genauso wie Google mit Doubleclick über Performics würde auch Microsoft mit 24/7 Real Media in den Suchmaschinenmarketing-Markt “rutschen”. Das wiederum ist einfach ein großer Interessenkonflikt und sicherlich auch nicht gut fürs Image. Details dazu bei Danny …

Zu Zeiten eines PageRank Updates gibt es nicht nur Diskussionen in diversen SEO Foren, sondern oft auch welche zwischen Linktausch-Partnern. Kommt es zum Beispiel beim PageRank zu einem Abfall von PR5 auf PR4, so steht gleich eine Horde Linktäuscher auf der Matte zwecks Nachverhandlung. Diese besondere Form des PageRank Abfalls gehört in den Müll. Hier ein Beispiel von Mario über derartige Linktausch-Folgen:

Sehr geehrter Webmaster,
am xx.xx.xxxx haben wir einen Linktausch vereinbart, besprochen war ein Tausch von Ihrer Seite xx mit Google PageRank 5. Nach dem aktuellen Update ist Ihr Pagerank auf PR4 gefallen. Bitte verlegen Sie den Link auf eine gleichwertige (Pagerank) Seite, oder Sie haben auch die Möglichkeit unsere Seiten von zwei weiteren Seiten mit Pagerank 4 zu verlinken. Sollen wir bis zum 2.5 keine Antwort von Ihnen bekommen werden wir Ihren Link löschen.

Klasse, genau solche Nachverhandler habe ich gefressen. Zum Glück habe ich solche Diskussionen bislang noch nicht selber führen müssen, von Freunden und Bekannten wurden mir aber immer wieder ähnliche Geschichten zugetragen. Das sieht dann z.B. so aus:

Ihr Link auf der Startseite von www.xxx-zzzzzzz.de kann so leider nicht mehr weitergeführt werden. Ihr Backlink weist nach dem PR Update weiterhin PR5 auf uns ist auch nicht in DMOZ eingetragen. Zudem ist ein Link A -> A auch nicht sinnvoll.

Wir werden daher Ihren Link auf die PR5 Seite www.yyy-xxx.de/zzzzz.html setzen.

Bitte teilen Sie uns kurz mit, ob dies für Sie in Ordnung ist.
Danke für Ihr Verständnis!

Danke. Ich habe da kein Verständnis für. Solche Mails sind an und für sich schon schlimm genug. Das Üble an obiger Mail war jedoch, dass der Schreiber den PR6, den er so trefflich zum Tauschen nutzte, eigentlich von mir geschenkt bekommen hatte. Ich hatte seine Seiten von einigen guten Seiten aus verlinkt und auf sofortige Rücklinks verzichtet. Inhaltlich haben seine Seiten das auch gerechtfertigt.

Später hatte ich dann keine Rücklinks von der Seite mehr haben wollen, denn mittlerweile war die Seite regelrecht durch Linktausch verseucht worden. Ich war schon schwer erschrocken, als mir mein Bekannter von dieser Pfennig Pagerank-Fuchserei erzählte. Unglaublich, was so ein bisschen Pagerank aus einem ehedem völlig harmlosen Menschen machen konnte.

Und warum bin ich bis heute davon verschont geblieben? Glück? Oder ein gutes Händchen bei der Auswahl der Tauschpartner? Erstens tausche ich äußerst selten. Und zweitens habe ich einen eingebauten Filter. Der funktioniert ähnlich wie ein Spamfilter bei Emails. Wenn mir jemand eine Linktausch-Anfrage schickt und mit Sprüchen wie “keine Verlinkung unterhalb PR 3″, unterschiedlichen IP-Blöcken und “keine reziproke Verlinkung” ankommt, dann klingeln sofort alle Alarmglocken. Das sieht dann z.B. so aus:

- keine Verlinkung verschiedene Domains auf dem selben IP C-Block bzw. Server
- nur permanente HTML-Verlinkung
- keine Verlinkung unterhalb PR 3
- themenrelevant

Wenn ich solche eine Mail bekomme, dann weiss ich sofort es ist Vorsicht angesagt - 95 prozentiger Verdacht auf Linktäuscher und Pfennigfuchser. Das ist der eigentliche PageRank Abfall. Und es gibt noch mehr Facetten davon. Aber darüber blogge ich dann ein anderes Mal.

• Condemned To Google Hell - Ganz netter Artikel über die Supplemental Results und die Probleme die es mit sich bringt. Matt Cutts zeigt sich etwas unzufrieden mit dem Artikel und hat daher auch gleich mal gebloggt. Bei Suchmaschinentricks gibt man dann wiederum seinen Senf zu der Meinung von Matt Cutts. Die wirklich wichtigen Fragen stellt dann allerdings Andy Beal:
  

  1. How can a consultant take a company’s $35k and “mistakenly” create duplicate content?
  2. If you’re hired as a company’s “vice president of search marketing” and you got burned by you link-building practices - costing your company $250k in sales - why would you want to tell the world and shouldn’t you be looking for a new career?

• Google indexiert Suchen von Google Products - Bei der Umbenennung von Froogle in Google Products wurde vergessen die robots.txt zu ändern. Entsprechend finden sich jetzt tausende Products-Suchen in Suchmaschinen wieder. Die robots.txt scheint aber bereits angepasst worden zu sein - die Ergebnisse sollten also wieder aus den SERPs verschwinden.
• Mich persönlich wundert es doch ziemlich, dass die Google Web History im Vergleich zu anderen Google Neuigkeiten verhältnismäßig wenig diskutiert wurde. Dabei wird es langfristig sicherlich deutliche Auswirkungen haben. Die Nutzung für die personalisierte Suche ist nur der Anfang. Es folgen dann sicherlich die Anzeigen und es ist auch nur eine Frage der Zeit bis es dann auch einmal ein Datenleck geben wird. Egal ob nun durch Nutzer oder Google verschuldet oder ob sich die US-Regierung einfach mal bedient … Vermutlich liegt das geringe Interesse daran, dass es bisher noch wenig Nutzer gibt. Aber im Laufe der Zeit wird Google sicherlich agressiver in der Bewerbung werden und die Nutzerzahlen steigern. Abwarten, Graywolf hat sich auch noch ein paar Gedanken zur Google Web History gemacht.
• Google Personalized Homepage wird zu iGoogle - Gestern wurde iGoogle einigen Bloggern und der Presse vorgestellt. Eine ausführliche Zusammenfassung findet sich bei Google Blogoscoped. Demnach hat iGoogle bereits “einige 10 Millionen Nutzer”. Wer davon profitieren möchte, sollte sich einmal Google Gadget näher anschauen. Bei Searchengineland findet sich ebenfalls ein sehr ausführlicher Artikel.
• Fehler beim letztem Pagerank-Update? Die Tage gab es ja ein Pagerank-Update und es sollen wohl verhältnismäßig viele Seiten im PR gesunken sein. Google-Mitarbeiter Adam Lasnik hat im Webmasterworld-Forum angekündigt sich dies einmal näher anzuschauen. Eine unkorrekte Darstellung des Pageranks könnte natürlich für Linkverkäufer und Linktauscher ärgerglich sein …
• Google antwortet auf Viacoms Milliardenklage - und versteckt sich hinter dem DMCA (Digital Millennium Copyright Act) … dazu einfach mal ein Zitat von PaidContent: “It is simply not credible that a company whose mission is to organize the world’s information claims that it can’t find what’s on YouTube.”

Allen noch einen schönen 1. Mai. Wem langweilig ist: Heute abend ab 19 Uhr sendet Webmasters on the Roof live aus Amsterdam. Könnte eine richtig interessante Sendung werden!

Einen Artikel auf der Forbes.com-Website mit dem schicken Titel In die Google-Hölle verdammt nimmt Matt Cutts von Google als Anlass, nochmals auf die Problematik “Zusätzliches Ergebnis” einzugehen. Cutts verdeutlicht darin, dass es für Websites ganz normal sei, dass Seiten im sogenannten Zusatzindex landeten; insbesondere sei dies kein Anzeichen für eine Abstrafung der Website wegen Spam oder Duplicate Content. Der entscheidende Faktor, ob eine Seite in den Zusatzindex rutscht, ist der PageRank-Wert dieser Seite.

Soweit Matt Cutts. Doch müssen seine Ausführungen ergänzt werden, oder zumindest sollte der geneigte Suchmaschinenoptimierer genau lesen, was da steht. Wenn Cutts schreibt, dass das “Zusätzliche Ergebnis” kein Anzeichen für eine Abstrafung ist, dann heißt das eben auch: Natürlich können Seiten zur “Strafe” für Spam oder Duplicate Content in den Zusatzindex wandern.

Und zum guten alten PageRank. Anders als oftmals zu lesen ist, hat er natürlich noch einen erheblichen Einfluss aufs Google-Ranking. Natürlich nicht im engeren Sinne, dass Seiten mit hohem PageRank besonders weit vorne stehen. (Aber dafür war der PageRank meines Erachtens eh schon immer überbewertet.) Der PageRank ist heute für andere Dinge wichtig, etwa dafür, wie viele Seiten von Google aufgenommen werden und ob diese Seiten im Haupt- oder im Zusatzindex landen.

Doch auch hier ist Matt Cutts etwas halbherzig. Ich habe Seiten gesehen, die intern bestens verlinkt waren, auf einer seit vielen Jahren etablierten deutschen Website mit PageRank 7 lagen und trotzdem im Zusatzindex landeten. Der Grund war wohl eine Mischung aus Duplicate Content und fehlenden externen Deep-Links. Das heißt, dass selbst ein guter PageRank für eine Seite nicht ausreicht, im Hauptindex zu landen, wenn andere Faktoren dagegen sprechen.

Wie fast immer bei der Google-Optimierung in letzter Zeit gibt es ein Wundermittel gegen das “Zusätzliches Ergebnis”-Problem: Eine möglichst natürliche Verlinkung. Doch genau darauf legen im Übrigen regelmäßig Suchmaschinen-Optimierer zu wenig Gewicht. Ich hatte in letzter Zeit mehrmals mit Aufräumarbeiten zu tun, wo Optimierer die Unternehmens-Website klassisch gut optimiert hatten, aber die natürliche Verlinkung sträflich vernachlässigten. Wer Kunden-Websites optimieren möchte, sollte halt zumindest ab und zu dann doch Matt Cutts lesen.

Als ich heute morgen meinen Firefox öffnete und „meine“ Google-Homepage sah, stach es mir sofort in’s Auge: iGoogle (Offizieller Post von Google)

Google hat der personalisierbaren Homepage einen neuen „Anstrich“ verpasst, den sich jeder User selbst auswählen kann.

So kann der Header aussehen, bzw. so sieht er bei mir gerade aus. Man kann aus sieben Designs auswählen. Jede Wette, dass da bald neue dazukommen und evtl. wird es auch möglich sein von Usern generierte Designs einzubinden — könnte mir das gut vorstellen.

Google wird also langsam bunt. Zur Zeit verbindet man mit Google immer noch die Farbe „weiss“ — zumindest mir geht das so. Das könnte sich also in Zukunft ändern.

Aber irgendwie weiss ich noch nicht so recht, was ich davon halten soll. Der Name „iGoogle“ gefällt mir nicht. Passt nicht. Denkt man irgendwie gleich an Apple-Produkte.

Was meint Ihr? Gefällt euch diese Idee?

Grummel. Also irgendwie ist momentan der Wurm drin. Erst geht mein Notebook kaputt, und jetzt zickt plötzlich die brandneue Parallel-Installation von Ubuntu auf meinem Samsung-Notebook, die ich gestern installiert habe.

Gestern Abend hat alles noch bestens funktioniert, heute kam plötzlich ein Fehler beim Booten:

Grub Loading Stage 1.5.

Grub loading, please wait… Error 18

Musste nun mittels XP-CD den MBR wiederherstellen, damit ich in Ruhe ergooglen kann was das nun ist. Anscheinend liegt es an der Geometrie der Festplatte.

Dieser Fehler wird ausgegeben, wenn versucht wird von einer linearen Blockadresse zu lesen, die über das Ende des vom BIOS übersetzbaren Bereichs hinausgeht. Das geschieht für gewöhnlich dann, wenn Ihre Festplatte größer ist als es das BIOS unterstützt (512MB für (E)IDE Festplatten in älteren Maschinen oder generell größer als 8GB).

Ein Update Ihres BIOS und/oder ein Verschieben der Bootpartition nach vorne (oder zumindest in einen passenden Bereich) kann helfen. (Link)

Ich verstehe halt nur nur nicht wieso es gestern Abend noch ging. Da hatte ich auch schon mehrmals gebootet.

Jetzt muss ich erst mal rausfinden, wie ich den Grub-Loader wieder neu schreibe.

Vielleicht hat ja noch jemand Ideen…

Da hat sich Marions Kochstudio ja ein nettes Süppchen eingebrockt. Der Spiegel berichtet unter dem Titel STREIT UM BILDRECHTE: Ärger wegen Hugh und Bockwurst über das Kochbuch, nicht wegen der leckeren Koch-Rezepte, sondern wegen des lockeren Abmahn-Verhaltens.

Mehr Bekanntheit kann man sich kaum wünschen. Ob sich die Abmahn-Köche aber wirklich drüber freuen ist fraglich. Insbesondere die 80×80 Pixel Ravioli aus der Koch-Werkstatt sind ein schlechter Scherz. Auf jeden Fall kochen jetzt nicht nur die Emotionen hoch, es werden auch Haare in der Suppe gefunden, die dem Kochbuch-Team nicht unbedingt gut zu Gesicht stehen.

Vielleicht hilft der SPon-Artikel ja, die Kochbuch-Familie zum Einlenken zu bewegen. Vielleicht sogar zur Einsicht

Ein Wort zum Geschäftsmodell: Am Anfang stand das Kochbuch. Dann kam die Erkenntnis, dass man mit Google Traffic und AdSense mehr Geld erzielen könnte, als mit dem Kochbuch selber. Google bringt die Besucher, AdSense besorgt den Rest. Bilder sind dabei ein wichtiger Traffic-Zuträger. Insofern könnte ich verstehen, dass Herr K. nicht glücklich darüber ist, wenn andere ihm mit den eigenen Bildern den Platz in der Google Image Suche streitig machen. Die Bilder sind für ihn sicher sehr wichtig, es dürften darüber so einige tausend Besucher am Tag den Weg zur Kochbuch-Seite finden.

Die geklauten Bilder sind bei weitem nicht so gut optimiert wie die von Herrn K., so dass normalerweise der Kochbuch Bilder-Traffic nicht wirklich darunter leiden dürfte. Herr K. benimmt sich aber dennoch wie jemand, der seine Pfründe in Google mit allen ihm zur Verfügung stehendem Mitteln verteidigen möchte. Und hier haben wir natürlich auch den großen Schwachpunkt im System. Herr K. kann seine Bilder nicht einfach mit Hilfe der robots.txt aus der Google Bilder-Suche ausschließen, zwar fände dann kein Dieb mehr seine Bilder, aber auch kein Besucher mehr seine Seite.

Was bleibt ist am Ende der Abmahn-Hammer. Dieser hält die Google SERPs frei und verschafft den Köchen ganz nebenbei noch ein erkleckliches Zubrot. Nur müssen Koch und Anwalt jetzt langsam aufpassen, dass sie sich nicht an den letzten Brocken verschlucken. Sollte sich herausstellen, dass Anwalt und Kochkünstler gemeinsame Sache machen und sich z.B. die Prämien teilen, dann könnten sich die Beteiligten so richtig schön die Finger verbrennen.

Interessantes Randdetail. Der ursprüngliche Titel des Spiegel-Artikels dürfte “Ärger wegen Britney und Bockwurst” gelautet haben, zumindest habe ich den besagten Artikel mit genau diesem Titel in den Google News gefunden. Der Namenswechsel war wahrscheinlich notwendig worden, weil die angedachten Britney-Fotos nicht lizensiert waren

Gibt es etwas Cooleres, als bei so einem sommerlichen Wetter über Winterreifen zu bloggen? Sicher, mir fallen da auf Anhieb zwanzig andere Dinge ein, aber dennoch muss ich es loswerden. Denn heute sind bei unserem New Beetle die Winterreifen runter gekommen. Wahrscheinlich haben die Reifenhändler und Werkstätten lange nicht mehr so ein gutes Geschäft mit Reifen und Reifenwechsel gemacht wie dieses Jahr. Und das, obwohl von Winter kaum die Rede sein konnte. Die sogenannte Winterreifenpflicht, die eigentlich gar keine Pflicht ist, hat’s möglich gemacht.

Was macht ein SEO, wenn man er nicht gerade Winterreifen wechselt? Er kommt auf die Idee nachzuschauen, was denn das dazugehörige Keywort in Google so veranstaltet. Ganz zufällig hatte ich schon vor einiger Zeit mal die Google Trends für Winterreifen untersucht, nachdem jetzt aber so viel Zeit verflossen ist, wird es Zeit für ein kleines Update:

Blaue Kurve: Winterreifen - Rote Kurve: Sommerreifen

Der Trend macht klar, zu dieser Jahreszeit wird nur noch nach Sommerreifen gesucht. Nur was passiert, wenn man es trotzdem tut. Ich meine damit, nach Winterreifen suchen bzw. googlen. Dann findet man Erstaunliches in Googles Ergebnislisten. Bei mir momentan auf Platz 30 dieses Resultat:

Der Klick führt dann weiter auf die Produkte Seite:

Die Google Produkte Seite für Winterreifen hat es in den Google Index geschafft. Ist das nicht verpönt? Ist das nicht etwas spammy? Sollte Google da nicht besser die robots.txt nachbessern? Wollen wir wetten, dass das demnächst passiert?

• Yahoo kauft RightMedia - Wird von Techcrunch als Reaktion vom Google-Doubleclick-Deal verkauft. Ich denke mal, dass man diese Möglichkeit schon im letztem Jahr im Auge gehabt hat, als Yahoo sich bereits mit 20% (Preis: 45 Mill. Euro Kapitalerhöhung) an RightMedia beteiligt hat. Für die restlichen 80 Prozent zahlt man jetzt 680 Mill. $ in Cash und Aktien. RightMedia betreibt u.a. ein auktionsbasiertes Anzeigennetzwerk namens Remix Media. Yahoo hat wohl auch nicht so viele Optionen wenn man im Internetwerbegeschäft mit Google halbwegs mithalten möchte. Man hat zwar durch das eigene Portal noch den Vorteil über viele hauseigene Bannerwerbeplätze (display advertising) zu verfügen, also Werbung zum Zwecke der Markenbildung anbieten zu können, aber Google ist nicht erst durch Doubleclick in diesem Markt präsent. Im Gegensatz zum Yahoo Publisher Network hat auch Google AdSense solche Werbung im Programm und meines Erachtens nach durchaus auch in einem gutem Umfang.
• Yahoo! Publisher Network mit Problemen? Relativ häufig finden sich unzufriedene Meinungen über das Yahoo! Publisher Network. Keine Wunder das man immer noch in der Beta steckt und der internationale Rollout in den Sternen steht, falls es den überhaupt geben wird? Ich würde meine Hoffnungen zumindest nicht darauf setzen. Seroundtable hat einige Beschwerden zusammengefasst: “Ad targeting is extremely poor and getting worse, Earnings are about two to for times less than with Google, Click through rates on the ads are five to ten times less than on Google.”
• How Google, Yahoo & Ask.com Treat the No Follow Link Attribute - Ganz kurz das wichtigste: Google folgt keinen nofollow-Links, Yahoo schon. Aber: Nofollow-Links haben bei Google und Yahoo keinen Einfluß auf das Ranking.

Am Freitag steht dann die SEMSEO und die Abakus Pubkonferenz an. Dank Robert habe ich jetzt auch noch die Möglichkeit am Donnerstag zur Next07 nach Hamburg zu fahren. Ist bloß schwierig in meinen Terminplan zu integrieren, da es am Freitag schon um 9 Uhr in Hannover losgeht … jetzt frage ich mich, lohnt es sich wirklich die Next07 ohne die Partie am Abend zu besuchen? Das Programm ist zwar ganz nett, aber nichts was ich unbedingt gesehen haben müsste. Eigentlich ist das doch eher eine Networking-Geschichte und ohne Partie nur halb so interessant??? Irgendwer auf der Next07 dabei?

Und natürlich auch ein großes Dankeschön für alle Glückwünsche zum zweijährigem Bloggeburstag!