Bereits seit März 2004 wertet explido WebMarketing für den SPIXX (SPIXX = Suchmaschinen Preis Index) monatlich 180 wichtige Keywords aus 15 Kategorien aus und ermittelt so Trends und Verschiebungen bei den Suchmaschinen und im Werbemarkt. Der Stichtag für die Erstellung der SPIXX Analyse ist jeweils der 10. Kalendertag eines Monats. Nachdem es bereits im Januar zu Rückgängen gekommen ist, verzeichnet der SPIXX im Februar ein uneinheitliches Bild und zeigt Verteuerungen bei Yahoo! Search Marketing auf. Der SPIXX gibt an, wie viel für die jeweils erste Werbeposition bei den relevanten Suchmaschinen bezahlt wird. Die Auswertung umschließt die Suchmaschine Google, sowie die Werbenetzwerke Yahoo! Search Marketing und MIVA.

Yahoo! Search Marketing hat sich im Februar erhöht und zu sehen ist die erhöhte Preisdynamik besonders deutlich bei Keywords wie „Lasertoner“ (plus 27 Prozent), „Hotel“ (plus 24 Prozent) oder „Neuwagen“ (plus 15 Prozent).

Eine entsprechende Pressemitteilung hierzu, welche ich auf der Pressebox zum SPIXX gelesen hatte:

(pressebox) Augsburg, 19.02.2007 - Nach den Rückgängen des Vormonats zeichnet der Suchmaschinen-Preisindex SPIXX im Februar ein uneinheitliches Bild. Um sechs bis sieben Prozent gesunken sind die Klickpreise für die Werbeposition 1 in den Kategorien „Elektronik“, „Finanzen“, „Handy“ und „Immobilien“. Insgesamt sieben Kategorien verzeichneten dagegen konstante oder höhere Preise, Auslöser waren meist Preissteigerungen bei Yahoo! Search Marketing.

Seit März 2004 wertet explido WebMarketing für den SPIXX monatlich 180 wichtige Keywords aus 15 Kategorien aus und ermittelt so Verschiebungen und Trends. Stichtag für die Erstellung der in Umfang und Aussagekraft einzigartigen Analyse ist der 10. jedes Monats.

Die erhöhte Preisdynamik bei Yahoo! Search Marketing zeigt sich besonders deutlich bei Keywords wie „Lasertoner“ (plus 27 Prozent), „Hotel“ (plus 24 Prozent) oder „Neuwagen“ (plus 15 Prozent). Während bei den Computing-Begriffen nur einzelne Hersteller aus Brandinggründen um die erste Werbeposition streiten, umfasst der Preiswettbewerb in den Kategorien „Reise“ und „Wellness“ mehrere große Anbieter.

Einen besonders großen Sprung gab es beim Keyword „Online Marketing“ aus der Kategorie „Dienstleistungen“: Von Januar bis Februar hat sich der Klickpreis mehr als verdoppelt - von 0,76 auf 2,02 Euro (Yahoo! Search Marketing).

Eine klassische Preiskorrektur fand in der SPIXX-Kategorie „Finanzen“ statt: War der Durchschnittspreis gegen den Januar-Trend um fünf Prozent gestiegen, folgte nun ein Rückgang um sechs Prozent.

Das Barometer der Suchmaschinen-Werbung:
Der im März 2004 eingeführte Preisindex SPIXX ist ein Marktindex, herausgegeben von explido WebMarketing. Der SPIXX gibt an, wie viel für die jeweils erste Werbeposition bei den relevanten Suchmaschinen bezahlt wird. Die Auswertung umschließt die Suchmaschine Google, sowie die Werbenetzwerke Yahoo! Search Marketing und MIVA.

Der vollständige, monatlich aktualisierte Preisindex findet sich unter www.explido-webmarketing.de

Über explido WebMarketing:
explido WebMarketing ist eine Fullservice-Agentur für erfolgsbasiertes Performance-Marketing. Schwerpunkte sind Suchmaschinenmarketing, Affiliate-Marketing, Optimierung für Shops und Business Sites sowie komplette Online-Marketing Konzepte in Deutschland und international (www.explido-webmarketing.de). Zu den Kunden zählen zum Beispiel Berlitz, CMA, Klingel, BRITA, DocMorris, Messe Frankfurt und KarstadtQuelle Versicherungen.

Pressekontakt:
explido WebMarketing GmbH & Co. KG
Thomas Eisinger
Gneisenaustrasse 15
86167 Augsburg

Telefon: +49 821 217795-17
E-Mail: thomas.eisinger[at]explido.de

Quelle der Pressemitteilung:
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/explido-webmarketing-gmbh-co-kg/boxid-93696.html

Das Brokerhaus Lehman Brothers lobte am Freitag die neue Yahoo! Strategie “Brand Universe”, welche verschiedene Inhalte aus dem Yahoo-Angebot bündelt. Das neue Yahoo! Konzept und daraus resultierende Angebot, richtet sich an die Altersgruppe 13-34. Die Yahoo! Plattform “Marken Universum” besteht aus etwa 100 Seiten, welche mit Angeboten aus den Bereichen Musik, Kino, TV, Spiele und Neuigkeiten über Berühmtheiten aufwartet.

Das Brokerhaus Lehman Brothers ist zu der Einschätzung gekommen, dass Suchmaschine und Portalbetreiber Yahoo! mit dem “Marken-Univerum” gute Einnahmen erzielen kann und der Yahoo! Konzern dadurch in der Lage ist, seine Partnerschaften mit den verschiedensten Markenartikel-Herstellern, lukrativ auszubauen.

Besonders positiv ins Gewicht fällt auch die positive Äusserung von Suchmaschinen Konkurrent Google zum neuen Werbekonzept Panama. Durch Yahoo! seine nun geschaffene Werbealternative, werde die gesamte Branche von profitieren, da Panama neue Werbekunden anlockt. Der sogenannte Panama-Effekt brachte Yahoo! am Freitag erneut einen Tagesgewinn von 1,6 Prozentpunkte, womit Yahoo! auf 32,10 US-Dollar aufschliesst.

Suchmaschine Google arbeitet aktuell an der Entwicklung von Techniken gegen Raubkopien auf YouTube. Suchmaschine Google hat sich zwar beim Kauf des Videoportales YouTube, letztes Jahr im Oktober, eine Summe von 200 Millionen US-Dollar zurückgelegt, fürchtet aber weiterhin weitere Klagen der Filmindustrie. Durch die Entwicklung der neuen Techniken will Google nun dauerhaft verhindern, dass kopiergeschützte Filme im Online-Videoportal YouTube auftauchen.

Google-CEO Eric Schmidt kündigte dazu am Mittwoch diese Woche radikale Schritte an und reagiert damit auf den wachsenden Druck der Filmindustrie. Schmidt sagte das die Abwehr von Raubkopien ganz oben auf der Google Prioritätsliste steht. Gegenüber der Nachrichten Agentur Reuters sagte Schmidt “Das kommt bald heraus, lange dauert das nicht mehr.”

Einen genauen Termin wann die neuen Werkzeuge in YouTube den Interessenten zur Verfügung stehen gab Google-CEO Schmidt noch nicht bekannt. Aktuell ist die Entfernung kopiergeschützter Inhalte aus YouTube ein Katz-und-Maus-Spiel, welches sehr zeitaufwendig ist und zusätzlich die Mitarbeit der Rechteinhaber erfordert. Für letztere werden die neuen Techniken die gewünschten Erleichterung bringen, da durch die kommenden Erweiterungen, die Rechteinhaber selbst in der Lage sind die Inhalte zu prüfen, ob ihre geschützten Inhalte auf YouTube zu finden sind und bei einem Fund, vom Rechteinhaber selbst gelöscht werden können. Der grösste und bekannteste Google YouTube Rivale MySpace hat in der vergangenen Woche ähnliche Maßnahmen angekündigt.

Das Musik Online-Portal Hithaus, welches für deutschsprachige Musik und Schlager steht, ist seit dem 22.02.2007 offizieller Nachrichtenlieferant für Google-News. Damit ist Hithaus eines der ersten Musik-Online Portale, welches für den beliebten Google-News Dienst Nachrichten zur Verfügung stellt.

Hithaus ist bereits durch seine Platformen www.dcrs.de und www.top-nachrichten24.de bei allen relevanten Nachrichtendiensten durch seine Musik-News vertreten und bietet somit eine noch nie da gewesene Verbreitung für alle Nachrichten aus dem Musikgeschäft.

Besonders für alle Musiker, Künstler und Musikschaffende ist Hithaus nun die optimale Platform, um schnell seine eigenen Werke mit der nötigen Popularität und Aktualität im Netz wieder zu finden. Ein Vorteil den aktuell nur Hithaus bietet, denn Hithaus ist das erste Musik Internetportal, welches sich ausschließlich mit deutschsprachiger Musik und Schlager befasst, das sich als Google-Nachrichtenquelle bezeichnen darf.

Fast hätte ich es vergessen zu erwähnen, die Bildersuche wurde wieder in ihren alten Zustand zurückversetzt. Der Versuch von Google, nur noch die Bilder anzuzeigen und die Zusatzinformationen erst beim Überstreichen mit der Maus anzuzeigen, scheint gescheitert zu sein.

Wie bescheuert war denn das? Kein Raumgewinn und Bilder-Infos gut versteckt. Umständlicher ging es kaum. Erfreulicherweise hat Philipp Lenssen neben der Meldung gleich noch eine Umfrage aufgemacht. Aus dieser geht hervor, dass nur 12% der User das neue Design besser finden, aber 69% das alte bevorzugen. Klingt ziemlich eindeutig, oder? Immerhin 18% halten beide Designs für suboptimal, da wäre es doch interessant zu erfahren, wie die optimale Bildersuche denn aussehen sollte.

(Mathematiker bitte ich, keinen Anstoss an dem fehlenden Prozent zu nehmen (12%+18%+69%=99%). Dieses werde ich an anderer Stelle zum Manipulieren meiner Statistiken verwenden)

Wenn man mich nach meinem Lieblings-Keywort fragen würde, ich würde wahrscheinlich mit “Googel” antworten. Kein anderes Keywort wird vom deutschen Volk so häufig als Falschschreibweise für die Suchmaschine Google verwendet. Generell dürfte kaum ein anderes Wort tagtäglich so häufig falsch in die Suchschlitze eingetippt werden wie Googel. Insofern ist der Begriff ideal für Keywort-Experimente und Analysen.

Das gleiche Kunststück wie Googel im Deutschen vollbringt im Englischen das Keywort “Goggle”. Im Gegensatz zu seinem deutschen Pendant hat das englische Wort eine Bedeutung, man kann es mit “glotzen” übersetzen. Auch existieren noch die sogenannten Goggles, was so viel wie Schutzbrille bedeuten soll. Diese scheinen in knapp 10 Prozent aller Goggle Fälle das eigentliche Ziel gewesen zu sein. Interessanterweise ist das Wort Goggle auch im Deutschen recht populär und wird dort am zweithäufigsten als Falschschreibung genutzt.

Bislang hatte ich immer angenommen, die Googel Suchmaschine wäre das erklärte Ziel der Besucher. Jetzt muss ich doch tatsächlich feststellen, dass es vielleicht noch einen anderen Grund für eine Googel-Suche gegen könnte. Im englischen Wikipedia findet sich ein Eintrag, der auf eine Sesamstrassen-Figur mit Namen Googel hinweist. Leider bin ich nicht bewandert auf dem Gebiete der internationalen und nationalen Sesamstrassen-Figuren, aber es wäre durchaus denkbar, dass das amerikanische Googel-Monster ein entsprechendes deutsches Gegenstück hervorgebracht hätte.

Ich liebe diese Wortspiele >:)

Der amerikanische Telekommunikationskonzern Qwest Communications hat sich, ebenso wie Suchmaschinen Riese Google vor ein paar Tagen, besorgt über die Zukunft der Internetqualität geäussert. Durch die immer populärer werdenen Internet Videoportale wie YouTube, MySpace und Google Video und der daraus resultierenden Anschwellung des Datenstromes, wird die gesamte Bandbreite des Internet drunter leiden.

Das Hauptproblem besteht darin, dass die Datenmengen welche übetragen werden (Daten-Traffic), schneller wächst wie die Entwicklung der Computer-Technologie. Die Entwicklung hält damit nicht stand, äusserste sich Pieter Poll (Chief Technology Officer bei Qwest) gegenüber der ‘Chicago Tribune’ in deren Samstagsausgabe. “Wir sehen nichts Katastrophales in der nahen Zukunft, aber in den nächsten Jahren fahren wir in Richtung auf eine fundamentale Mauer zu”, so Poll weiter, dessen Konzern selbst Betreiber einiger Internet-Backbones ist.

Robert Basic hat mit seinem Beitrag zur Macht der Blogger mal wieder eine schöne Diskusson losgetreten. Freut mich, denn das Blog an und für sich ist eine von vielen unterschätzte informationstechnologische Waffe. Vielen Personen mögen Robert’s Aussagen zu weit gehen, aber erstens muss man immer ein wenig überreissen, wenn man die Leser mitreissen möchte und zweitens steht und fällt die Argumentation mit der Bereitschaft der Blogger, sich für andere einzusetzen.

Sollte sich die Blogosphäre zu einem altruistischen Metawesen erheben, dann könnte es niemand mehr stoppen. Insbesondere wenn dieses Metawesen die Verbindung von Macht und SEO begriffen hätte. Denn dann würde die Blogosphäre die Macht über Google und Co. übernehmen, ein bisschen so wie es jetzt schon das Wikipedia im Kleinen tut. Kaum eine Suchanfrage, die nicht in irgendeiner Form von der Blogosphäre beeinflusst würde. Aktionen wie die mittlerweile leider funktionsuntüchtige miserable failure Google Bombe machen deutlich, wie punktgenau die Angriffe auf’s Etablishment laufen könnten. Zumindest wenn man sich denn einig wäre. Und das ist leider auch der große Schwachpunkt an der Sache.

Der Mensch ist einfach zu faul, zu bequem, zu dumm, zu bestechlich und zu egoistisch, als dass er sich permanent für die gute Sache engagieren wollte. So nach dem Motto, die Idee gefällt mir, aber lass das mal die anderen machen. Meine Sympathien haben die, aber mehr möchte ich nicht beitragen. Ich mach mir doch nicht die Finger schmutzig. Und eines ist auch klar, die Blogosphäre müßte nicht am Computer enden. Solidarität läßt sich auch ins reale Leben übertragen.

Ein kleiner Kaufboykott, ein autofreies Wochenende, ein Aufruf und Aufmarsch zur Demo, Spenden und Solidarität für die Armen oder politische Einflussnahme zwecks Durchsetzung oder Absetzung von Politikern, vieles wäre möglich. Dummerweise gibt es aber auch genau so viele Meinungen wie es Blogger gibt, insofern dürfte es mit der Social Power in vielen Belangen nicht weit her sein. Ganz nebenbei werden auch immer wieder einzelne Köpfe sich aus der Masse hervortun wollen und sich zum Führer wählen lassen wollen.

Also bleibt am Ende vielleicht doch nur die Ohnmacht der Blogosphäre. Obwohl sie die Macht hätte, wenn sie denn wollte und könnte wie sie möchte

Mei oh mei, ich sollte mich etwas mehr mit der Bilder-Suche beschäftigen, ansonsten verliere ich hier noch den Durchblick. Denn so ganz deterministisch, logisch und sinnig erscheinen mir die Google Bilder-Suchergebnisse nicht.

Im Rahmen der leidigen Brötchen-Affäre habe ich eine kleine Rückschau halten wollen und deshalb die Google Bildersuche für den Begriff Brötchen angeschmissen. Alles Paletti, das Corpus delicti (Marions Brötchen) wurde immer noch Top gelistet, neben rund 10.700 weiteren Bildern:

Moderate Filterung - nur für Bilder mit eindeutigem Inhalt - Standardeinstellung

Als ich dann aber an den Grundeinstellungen der Bildersuche zu Spielen begann und den Familien-Filter abschaltete, gab’s eine kleine Überraschung. Anstatt vorne noch ein paar neue Bilder mehr als Ergebnis gezeigt zu bekommen, waren auf einmal Marions Brötchen von den Top-Positionen verschwunden. Irgendwo an Position 609 und 610 (von insgesamt 12.100 Bildern) tauchten sie wieder auf:

Kein Filterung - freizügiste Variante

Etwas seltsam, andersherum hätte ich es ja verstanden. Ich hatte erwartet, dass Marions heiße Brötchen Bilder bei abgeschaltetem Filter erst recht vorne stehen würden - so sexy wie die abgelichtet wurden. Nun, man muss Google nicht verstehen.

Aller guten Dinge sind drei. Die Google Bildersuche bietet drei verschiedene Filter an. Also musste ich auch die dritte Variante ausprobieren:

Strikte Filterung (Beides filtern, eindeutigen Text und eindeutige Bilder)

Ok, irgendwie wieder anders. Irgendwie wieder so, dass ich kein System darin erkennen kann. Wer also für die Google Bildersuche optimieren möchte, der braucht um das Ganze zu verstehen entweder einen analytischen Verstand jenseits von Einstein oder er muss total durch den Wind sein. Halt genau so wie Googles Bilder-Algo

Zu guter Letzt konnte ich es mir nicht verkneifen den ultimativen Test zu machen. Bei striktem Filter habe ich Google nach Britneys Brötchen suchen lassen. Der Hammer - da sage noch einer, Google lebte auf dem Gebiete der Künstlichen Intelligenz hinterm Mond:

 
 
  < - Britneys Brötchen
 
 
 
 

Vor Kurzem hat es mich von den Socken gehauen, als ich so ganz beiläufig ein paar Backlinks gecheckt habe. Was da draußen abgeht an schrägen Verlinkungstechniken, das geht auf keine Kuhhaut mehr. Und was für renommierte Namen dabei so auftauchen. Unglaublich, das rangiert schon unter SEO Mortale.

Unglaublich vor allem, weil der Schaden, der dadurch angerichtet werden kann, enorm ist. Wenn man Glück hat, dann werden nur die Links von Google ignoriert, wenn man Pech hat, wie vor einiger Zeit BMW, dann fliegt dem Kunden die Präsenz um die Ohren respektive aus dem Index. Wie dünn das Eis ist, auf dem sich das SEO Mortale abspielt und wie schnell dabei etwas passieren kann, das sehen wir gerade an einem Beispiel im Abakus Forum. Wobei es mich schon wundert, dass die URL nicht rauszensiert wurde.

Ich möchte obigen Fall auch eher als grenzwertig ansehen. Die Idee mit Counterlinks Seiten zu pushen ist nicht neu und in diesem Fall relativ offen abgelaufen. Es gab in der Vergangenheit (und gibt es noch) schon härtere Fälle, da wurden die Links gleich unsichtbar in den noscript-Tag eingelagert.

Die Kreativität einiger Seos kennt keine Grenzen, alles was HTML, CSS und PHP an Möglichkeiten hergeben, wird auch irgendwo im Web umgesetzt. Solange man das auf eigene Gefahr macht, trifft es im Entdeckungsfall (den Richtigen) einen selber. Doch wenn Kundenseiten mit “visibility: hidden” oder style “display:none” oder class=”invisible” - am besten noch in Verbindung mit einer Datei namens seo.css - ins Verderben geschickt werden, dann fragt man sich, warum die nicht gleich noch den Kommentar “Black Hat Technik” mit in den Quelltext geschrieben haben.

SEO Mortale kann lange Zeit gut gehen, muss es aber nicht. Ein Verplapperer vom Mediadonis im SEO-Podcast, eine unscheinbare Bloggerfrage im Matt Cutts Blog, eine falsche URL im Abakusforum - und schon ist es passiert. Ganz zu schweigen von der beständigen Gefahr des Verpetzens über den Google Spam-Report. Also Seos, geht in euch und räumt die Leichen weg, vielleicht sind es ja nur längst vergessene Altlasten, die besser von euch selbst umweltverträglich entsorgt werden, bevor es Google euch besorgt.

Das letzte Woche bereits angekündigte Update des Qualitätsfaktors startet heute und soll in 3-4 Tagen abgeschlossen sein. Mal schaun was diesmal so durcheinandergewürfelt wird. Ich habe wirklich die Hoffnung das einige sehr unpassende Konkurrenzanzeigen verschwinden …

via AdWords Blog

Update: Auch ganz interessant ist dieses Posting vom AdWordsAPIAdvisor:

Just to give you a rough estimate of how minimum bids and these
quality “buckets” currently align… “Great” keywords have a minimum
bid less than or equal to $0.04, “Okay” keywords have a minimum bid
between $0.05 and $0.30, and “Poor” keywords have a minimum bid that
is higher than $0.30. Please note, these ranges may change over
time.

• Web 2.0 Webdesign-Tutorials | Dr. Web Weblog
  (tags: web2.0 webdesign photoshop design tutorial tutorials graphics)
• mrquery can get it
  (tags: search metasearch engine google mrquery Tools homepage)
• wiiminder
  (tags: wii browser tools opera web Nintendo tool)
• Microsoft Virtual PC 2007
  ….. you can now download Virtual PC 2007 absolutely free.
  (tags: Windows Microsoft Virtualization VirtualPC software free virtual)
• Pipes: Rewire the web
  (tags: Web2.0 yahoo rss mashup pipes feeds programming)
• dotWidget – Shine on…
• Kalorientabelle, kostenloses Ernährungstagebuch, Lebensmittel Datenbank – Fddb.info
  (tags: food Ernährung nutrition Gesundheit health kalorien nährwert)

Sehr interessante Info die ich da grade erhalte in Form einer pdf-Datei vom Registrartag der nic.at. Demnach wird laut einer Vereinbarung mit Google, alle 7 Tage eine komplette Liste aller registrierten .at-Domains an Google gehen. Aus dem pdf die interessante Seite 9:

Hier die pdf-Datei.

• Kürzlich hat Google das Design der Bildersuche überarbeit. Es gab vorher sogar die üblichen Google-Tests. Nachdem das neue Design online war hat sich aber schnell in Foren und Blogs gezeigt, dass das neue Design auf keinen großen Anklang trifft. Google hat jetzt reagiert und setzt das alte Design wieder ein.
• Blogtipp: my affiliate life macht nach den ersten Postings schon einen sehr interessanten Eindruck. Bei my affiliate life gibt es “Berichte, Abenteuer und Meinungen aus dem Leben eines Affiliates”.

Suchmaschinen sind weiterhin in Mode: Noch in diesem Jahr wird eine erste Version von Wikia Search, einer auf dem Wiki-Prinzip basierenden Suchmaschine online gehen. Das bestätigte Wikipedia-Gründer Jimmy Wales der Süddeutschen Zeitung in einem Interview. Ähnlich wie das Online-Lexikon Wikipedia soll auch Wikia Search auf den Beiträgen und Wertungen der Nutzer beruhen. Schließlich gehe es, so Wales, “darum, eine offene und transparente Suchmaschine zu schaffen, die auf frei verfügbarer Software nach dem Open-Source-Prinzip basiert.”

Allerdings drückt sich der Gründer des Unternehmens Wikia, die künftig Wikia Search betreiben soll, vor der Frage, wie denn die Qualität einer solchen Community-basierten Suchmaschine gesichert werden solle. “Wir haben inzwischen viele Erfahrungen damit gesammelt, wie man Gemeinschaften im Internet organisieren kann. Wir haben klar definiert, was Wikipedia ist.”, erklärt Wales dazu lediglich. Wie genau Wikia Search die Horden an Suchmaschinen-Optimierern fernhalten möchte, sollte Wikia Search halbwegs erfolgreich werden, geht aus dem Interview nicht hervor.

Ebenfalls unklar bleibt, wieso eine explizite Bewertung von Ergebnissen über Wikia Search besser funktionieren sollte als die implizite über die Verlinkung, wie das die heutigen Suchmaschinen wie Google oder Yahoo machen. Einen durchaus ähnlichen Ansatz gab es im Übrigen bereits vor etwa sieben Jahren mit der Suchmaschine DirectHit. Diese Suchmaschine zählte mit, welche Suchergebnisse wie häufig angeklickt wurden und nutzte diese Werte fürs Ranking aus. DirectHit war allerdings nur ein sehr kurzes Leben beschieden und die Ambitionen verglühten im parallel stattfindenden Aufstieg von Google.

Finanziell scheint Wikia Search gut ausgestattet zu sein. So haben verschiedenste Wagniskapitalgeber sowie das Unternehmen Amazon Kapital bereit gestellt. Allein in der ersten Finanzierungsrunde kamen so vier Millionen Dollar zusammen, über den Gesamtbetrag schweigt Wales sich aus. Ob sich eine derartige kommerzielle Struktur - die Suchmaschine soll gewinnorientiert arbeiten und mit Werbung Geld verdienen - mit dem Gedanken einer Community verträgt, muss sich erst noch erweisen. Schon gibt es Stimmen, die auf diese Diskrepanz hinweisen. Und noch eine weitere Fragestellung tut sich auf: Zwar spricht Jimmy Wales viel von Offenheit, es findet sich aber nirgends ein Hinweis darauf, dass die Suchergebnisse von Wikia Search offen zugänglich wären, etwa über einen XML-basierten Feed.

Allen Ungereimtheiten zum Trotz verspricht das Projekt spannend zu werden. “Die menschliche Urteilskraft ist im Zweifelsfall viel effektiver”, sagt Wales im SZ-Interview. Das klingt doch sehr nach dem alten Claim des Open Directory Projects: “Humans do it better” - einem zehn Jahre alten Projekt, in der eine Community versucht, die Suche im Web zu revolutionieren.

Derzeit gehen Gerüchte um das Google GoYellow kaufen könnte. Warum zum Teufel sollte Google eine Geldverbrennungsmaschinerie kaufen wollen? Diese Frage scheint “Die Welt” zu beantworten. Kurz zusammengefasst: Google hat den schweizer Luftkartenlieferanten Endoxon übernommen. Dadurch kann Google in Europa hochwertiges Kartenmaterial einsetzen. Doch GoYellow verfügt bis Ende 2009 noch über einen Exklusivvertrag mit Endoxon. In Deutschland kann Google das Kartenmaterial also nicht einsetzen. Hinzu kommt wohl noch das GoYellow über Branchen zugeordneten Datensätzen verfügt. Google derzeit nicht.

Der Aktienkurs von GoYellow ist in den letzten Monaten deutlich angestiegen. Nachdem er im vergangenem Sommer noch auf bis auf unter 2 Euro abgestürzt war sind es aktuell “immerhin” 5,8 Euro. Bei einer aktuellen Marktkapitalisierung von etwa 33 Mill. Euro wäre es für Google auch nur ein kleines Häppchen. Ob Google das für das Kartenmaterial und die Daten nur für Deutschland ausgeben möchte? Ich bezweifle nämlich stark das Google das Portal goyellow.de weiterbetreiben würde.